[精]
要求精確控制速度的電機仍然是采用直流電機為主。直流電機低速時的機械特性是任何變頻器都無法比擬的。但是，我們所用的直流電主要還是從交流電轉換過來的。其中交流電轉換直流采用的可控硅就是典型的非線性電力設備。如：福建某生產輪胎的單位，就有大功率的交/直轉換設備。通過現成檢測該單位的總體諧波含量高達驚人的18%！！！
     眾所周知，變頻器就是這樣的大功率非線性電力設備。經過廈門市節能服務中心對廈門卷煙廠的現場檢測變頻器產生的諧波損失高達自身體額定功率的20%。廈門卷煙廠由于采用的變頻器比較多，線路整體諧波含量已經高達8%！
      由于目前全世界還沒有（預計100年內也不會有）真正能治理諧波的技術與設備。隨著變頻器大規模的使用，除用戶有大量隱形損失（變頻器處分表不能計量諧波功率，但是總表是可以體現的！），國家電力線路的污染也越來越嚴重。
        在此提醒廣大用戶：
        1。采用變頻器節能需要考慮高達20%的隱形損失，而不是某些廣告資料所吹噓的3%-5%---任何廠家都無法在變頻器上實現如此低的損耗。
         2。目前全世界還沒有（預計100年內也不會有）真正能治理諧波的技術與設備。所有吹噓可以治理的都是騙子。仍然是采用分表計量的障眼法。---如果能治理，僅僅搞定鋼鐵廠中頻爐的諧波問題就可以發大財！
        3。目前，一些騙子針對注塑機采用了所謂的注塑機專用變頻器，實際是將正常5-10秒的加載時間縮小到0.2秒左右，以滿足注塑機對壓力的響應時間。此時實際等于對油泵頻繁硬啟動，產生的諧波以及對油泵的危害更大。
         4。正常情況下，變頻器只有超過25%以上的節能才大概算是有效節能。即通過局部電度表計算的變頻器節能率減去25%后，才是真正有效的節能。低于25%的不但不節能反而浪費能源。
       本論壇三流的騙子特別多，無論騙子如何狡辯，用戶只要聘求電力公司進行專業檢測就真相大白。此時騙子往往會以諧波浪費的是國家的電而不主張讓電力公司檢測，實際諧波浪費90%是用戶買的單，只有10%左右可以穿過變壓器進入公共電網。

贊同

[精]
既然這樣說為什么國家不禁止使用變頻器呢？
其實我覺得樓主說的不完全對，為什么要使用變頻器，發明變頻器是為什么用？
僅僅只是為了節能么？
我想不是吧，其實我覺得用變頻器最主要目的是改善工藝，而不是節能，是大家在用變頻器的時候才發現它有節能作用，當然高次諧波的污染是不可避免的，要解決這個問題還要靠大家繼續努力~！
小弟什么都不懂只是隨便說說............

頂到前面.

頂一個

[精]
我用變頻器從來不考慮節能的問題，而是控制性能和故障率！如果連那點電都用不起的工廠，關門好了，話雖然說的難聽點，我想大多數做設計的人也會有這種想法。
另外樓主的觀點有一點是不正確的，高精度的控制不一定就是直流比變頻強，要看你所選取的變頻器的性能如何。中小功率的直流被變頻取代是不可否認的發展趨勢，但對于大功率的變頻器，價格是最大的障礙。

樓主問題尖銳，樓內討論精彩。賞心悅目。

國家為什么沒有禁用變頻器的關鍵原因,是還沒有真正意識到變頻器的諧波危害。
我國技術力量與政府行政的嚴重滯后是有目共睹的，并非僅僅是技術因素。
打個比喻：我們目前所吃的魚、蝦、蟹、肉、無不比此次公布的多寶魚的有毒成分少（激素、抗生素、重金屬）。但是，因為涉及的范圍廣，這是不可能禁止的。
又如：我國電網電壓基本是向上波動5-10%，每年造成的浪費超過2個三峽工程。這個簡單的道理是任何人都可以明白的。現在的技術可以輕松實現電壓波動小于1%，而且投資很小。但是現在還沒有實現，原因自然是供電公司的利益問題！！而不是技術問題。
同樣的道理，變頻器雖然對電網有污染，而且根本上不可以用于節能！但是，可以促進用戶多用電！電力部門在還沒有造成大規模影響之前是不會叫停的。
現在任何書本都在吹噓變頻器節能，但是真正認真分析變頻率器諧波問題的卻沒有一家！！
中國的技術末路不是缺乏技術人才，而是人云亦云的垃圾專家太多！真正有真知灼見的理論是不能得到任何重視的。我多次將變頻器節能是錯誤的技術原理，以及現場檢測的報告發到國家發改委與中國科學院、中國工程院卻無任何回應。----這就是為什么國家不叫停變頻器的關鍵。

那么，請問小銘先生，不用變頻器調速，用什么技術你覺得可行呢？比如說，摒棄交流調速？還是采用什么其它的交流電機的調速方案呢？

能不能介紹一下你的交流調速方案？你推薦的技術是什么？不會是懷疑一切，打倒一切吧？